تعارض منافع در داوری بین‌المللی با تأکید بر اصول راهنمای کانون بین‌المللی وکلا
محورهای موضوعی : اقدامات و سیاست‌های سازمان‌ها
مهدی فلاح
1
(دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه مازندران)
همایون مافی
2
(دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه مازندران)
کلید واژه: اصول راهنما, تعارض منفعت, داوری بین‌المللی,
چکیده مقاله :
فقدان شفافیت و یکنواختی کافی در اعمال معیارهای موجود در رابطه با جرح داور و توجه به تعارض منفعت در داوری بین‌المللی موجب شد تا کانون بین‌المللی وکلا با تشکیل کارگروهی به انتشار «اصول راهنما راجع به تعارض منافع در داوری بین المللی» دست بزند. پرسشی که مطرح می‌شود. این است که اصول راهنمای کانون بین‌المللی وکلا در مقایسه با دیگر قوانین و قواعد داوری حاوی چه دستاوردی است؟ هرچند اصول راهنما در برخی موضوعات همچون وضع قیود حاکم بر معیار شخصی افشا، اثر عدم افشا و تأثیر مرحله رسیدگی بر تصمیم داور، با دیگر قوانین و قواعد داوری هماهنگی لازم را ندارد، اما می‌تواند به‌عنوان آغاز راهی در جهت هماهنگی هرچه بیشتر رویه‌های داوری بین‌المللی، در آینده تأثیر شایانی داشته باشد.
Lack of adequate transparency and uniformity in application of the existing criteria of international arbitration, and existence of conflicting interests in international arbitration, have led the International Bar Association (IBA) to launch a range of practical and substantive recommendations known as “IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration.” The present paper tries to look into the performance and achievements of the IBA Guidelines, especially when compared to other bodies of arbitration rules and regulations? The paper argues that although the Guidelines are not in tune with other rules of arbitration with respect to certain issues such as imposing restrictions on subjective standard of disclosure, the impact of non-disclosure, and the effect of the investigations on the arbiter’s decision, they can still blaze a new trail which could lead to a higher level of coordination among various procedures of international arbitration.