تعارضات اخلاقی نظارت قضایی دیوان بینالمللی دادگستری بر مشروعیت قطعنامههای شورای امنیت
الموضوعات : اخلاق و تربیت اسلامی
محمدمهدی سیدناصری
1
,
بابک وثوقی فرد
2
,
موسی موسوی زنوز
3
1 - دانشجوی دکتری حقوق بینالملل، واحد امارات، دانشگاه آزاد اسلامی، دبی، امارات متحده عربی
2 - استادیار، گروه حقوق، واحد کرمانشاه، دانشگاه آزاد اسلامی، کرمانشاه، ایران
3 - استادیار، گروه حقوق بینالملل، موسسه مطالعات و پژوهشهای بازرگانی، تهران، ایران
الکلمات المفتاحية: قطعنامه, شورای امنیت, نظارت, دیوان, تعارضات اخلاقی.,
ملخص المقالة :
سازمان ملل متحد مؤثرترین سازمان میان دولتی است که بیشترین نقش را در انتظام روابط میان دولتها ایفا کرده است و بدین سبب، اعتبار قابل توجهی در میان دولتها دارد. شورای امنیت به عنوان رکن سیاسی و دیوان به عنوان رکن قضایی این سازمان نقش بسیار مؤثری در کسب این اعتبار داشتهاند. در بند اول و دوم مادهی (۳۶) اساسنامه دیوان معیارهایی در زمینهی معرفی موضوعات حقوقی اشاره گردیده است و اگر شورا، اختلافی را سیاسی تشخیص دهد به آن رسیدگی نموده و در صورتی که دیوان اختلافی را حقوقی تشخیص دهد، نیز به آن بر اساس موازین حقوقی مورد نظرش رسیدگی مینماید. مطابق با منشور ملل متحد، شورای امنیت حافظ صلح و امنیت بینالمللی است و موظف است بر اساس اصول مندرج در منشور و عدالت بینالمللی اقدامات لازم برای حفظ صلح و امنیت بینالمللی را انجام دهد. در عین حال اما شورای امنیت یک ارگان سیاسی است که در چارچوب معادلات قدرت عمل میکند و معادلات قدرت طبیعی است که لزوماً همخوانی چندان با عدالت بینالمللی ندارند. این پژوهش بر آن است با روش توصیفی- تحلیلی و با بررسی اسناد، کتب و مرور مقالات علمی – پژوهشی مرتبط به این پرسشها پاسخ دهد که در چنین شرایطی چگونه میتوان بر عملکرد شورای امنیت نظارت کرد؟ چگونه میتوان قطعنامههایی را که ادعا میشود برخلاف اصول منشور ملل متحد یا برخلاف عدالت بینالمللی صادر شدهاند، بی اعتبار تلقی کرد؟ آیا دیوان بینالمللی دادگستری صلاحیت رسیدگی به اعتبار قطعنامههای شورای امنیت را دارد؟ آیا دیوان بینالمللی دادگستری امکان کنترل اقدامات غیر قانونی شورای امنیت را دارد و تعارضات اخلاقی آن چیست؟ هرچند تاکنون بر نظارت دیوان بینالمللی دادگستری بر عملکرد شورای امنیت توفیقی حاصل نشده است اما نشانههایی از ضرورت این نظارت در حال مشاهده است.