تبیین وبررسی چیستی واعمال اصل عدم تبعیض در قراردادهای گروه بی
محورهای موضوعی : اخلاق و تربیت اسلامیپروانه زمانی جباری 1 , مسعودرضا رنجبر 2 , رضا زارعی 3 , مصطفی ماندگار 4
1 - دانشگاه آزاد اسلامی، شیراز
2 - دانشگاه آزاد اسلامی، شیراز
3 - دانشگاه آزاد اسلامی، شیراز
4 - دانشگاه آزاد اسلامی، شیراز
کلید واژه: سرمایه گذاری خارجی, مشارکت عمومی-خصوصی, گروه بی, قرارداد ساخت, قرارداد طراحی و ساخت.,
چکیده مقاله :
مشارکت‌های عمومی- خصوصی یکی از اشکال اصلی تامین منابع و اجرای پروژه‌های زیربنایی در کشورهای در حال توسعه می‌باشد. قراردادهای (گروه بی) از جمله موفقترین و موثرترین قراردادها در این حوزه می‌باشند که همین مسئله موجب رشد چشمگیر این قراردادها شده و تدوین مقررات و قوانین ناظر بر انعقاد و اجرای آن از سوی دولت‌ها را نیز در پی داشته است. در واقع، چهارچوب کنونی دسته بندی قراردادها در قالب قرارداد بی. او. تی، ساخته و پرداخته مهندسان و بر اساس نیازهای آنان بوده و اصول حقوقی در آن رعایت نشده است. لذا دسته بندی فعلی دارای چند ایراد اساسی است، از جمله، عدم توجه به ماهیت قراردادها، عدم توجه به ارکان قراردادها و عدم توجه به اصول تقسیم بندی در علم حقوق. بررسی دقیق این قراردادها نشان می دهد، تفاوت‌های برخی از قراردادهای مزبور با قرارداد بی.او.تی به حدی است که نمی‌توان آنها را قسیم قرارداد بی.او.تی دانست و تقسیم بندی صحیح این قراردادها، قراردادن آنها در قالب (گروه بی ) و زیرگروه قراردادهای گروه بی. او و دی. بی. است.
Public-private partnerships are one of the main forms of financing and implementing infrastructure projects in developing countries. Contracts (Group B) are one of the most successful and effective contracts in this field, which has led to the significant growth of these contracts and has led to the formulation of rules and regulations governing their implementation and enforcement by governments. In fact, the current framework for the classification of contracts in the form of a eBay contract. She. T is engineered and engineered according to their needs and the legal principles are not respected. Therefore, the current classification has several major disadvantages, including disregard for the nature of contracts, disregard for the principles of contracts, and disregard for the principles of division in law. Careful examination of these contracts shows that some of these contracts are so different from the BWT contract that they cannot be classified as a BWT contract and the proper division of these contracts into a B group. And the subgroup of Group B contracts. She and Dee. Bi. Is