مطالعه ای تطبیقی در تحلیل قالب سنجی حقوقی سازوکار استخراج فناوری رمزارزها: بایسته ها و سیاستگذاری ها
محورهای موضوعی : Policy-making and implementation of sustainable development in all areasحسین صادقی 1 , فاطمه نوری 2 , مهدی ناصر 3
1 - مدیر گروه کسب و کار دانشکده کارآفرینی دانشگاه تهران
2 - دانش آموخته دکترای حقوق خصوصی دانشگاه علوم قضایی
3 - دانشجوی دکترای حقوق خصوصی دانشگاه علوم قضایی
کلید واژه: رمزارز, حیازت مباحات, مجهول المالک, جعاله, ماینینگ (استخراج),
چکیده مقاله :
استخراج به عنوان یکی از فعالیت های حوزه رمزارز از ابتدای ورود خود به جوامع با دو چالش حقوقی روبه رو بوده است. ازیک سو ابعاد حقوقی ناشناخته این فعالیت به جهت ساختار و ساختمان جدید آن و از سوی دیگر تولید و انتشار ارز توسط بخش خصوصی و بدون نظارت و کنترل حاکمیت که برخلاف بدیهیات نظام مالی و پولی کشورهاست. بررسی نظام های حقوقی در زمینه رمزارزها نشان می دهد که در جهت حل این دو چالش، قانون گذاران عموماً عجله ای برای تنظیم گری ندارند و به تطبیق وضعیت جدید با مقررات موجود بسنده نموده اند و حداکثر در برخی حوزه ها همچون مالیات و پولشویی مقرره هایی تنظیم شده است. قانون گذاران عملاً با اقداماتی به دنبال محدود نمودن و کنترل استخراج و نظارت بر مبادلات ارز مستخرج از این عملیات هستند. در نظام حقوقی ایران نیز به موجب آیین نامه فرایند ماینینگ، استخراج به عنوان یک صنعت به رسمیت شناخته شده است لکن ابعاد حقوقی آن نامشخص است و لذا راه حلی جز تطبیق آن با نهادهای موجود باقی نمی ماند. ساختمان حقوقی استخراج به سه نهاد حیازت مباحات، مجهول المالک و جعاله نزدیک تر است لکن از این بین قابل تطبیق با جعاله است. در استخراج ایجاب عمومی بر حل مسائل ریاضی شده که هر عامل بر این ایجاب که مقدمتاً آن را انجام دهد، می تواند پاداش تعیین شده را از آن خود نماید. حل مسأله ریاضی و متعاقباً امضای بلوک جهت تأیید تراکنش که با غرض عقلاییِ تأمین امنیت شبکه انجام می شود، عملی است که بدان ایجاب شده و جُعل نیز همان پاداش تعلق گرفته در مقابل این عمل است.
Mining, as one of activities of cryptocurrency field, has faced two legal challenges since beginning of its entry into societies. On one hand, unknown legal dimensions of this activity due to its new structure and on or hand, production and release of currency by private sector without supervision and control of government, which is against axioms of financial and monetary system of countries. A review of legal systems in field of cryptocurrencies shows that in order to solve se two challenges, legislators are generally not in a hurry to regulate and are satisfied with adapting new situation to existing regulations and at most, regulations have been set in some areas such as taxes and money laundering. Legislators are actually taking measures to limit and control mining and monitoring of currency exchanges extracted from this operation. In Iran's legal system, according to regulations of mining process, mining is recognized as an industry, but its legal aspects are unclear and refore, re is no solution except adapting it to existing institutions. legal structure of mining is closer to three entities of occupancy, of unknown ownership and reward, but it can be adapted to reward. In mining, re is a public offer to solve mamatical problems that any person who does it first can get reward. Solving mamatical problem and subsequently signing block to verify transaction, which is done with rational purpose of securing network, is an action that is required and reward is also remuneration given for this act