تاثیر بیماریهای مسری خطرناک والدین بر سرپرستی و حضانت کودکان
محورهای موضوعی : فقه و حقوق اسلامی
1 - گروه حقوق، دانشکده حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران شمال، تهران، ایران
کلید واژه: بیماری مسری خطرناک, والدین, حضانت, سرپرستی, کودک,
چکیده مقاله :
جایگاه خانواده در سرپرستی و حضانت کودکان غیر قابل انکار می¬باشد. گاهی بنیان خانواده به عللی روبه سستی می¬گراید و بنای آن درهم می¬ریزد و سبب می¬شود خانواده کارآمدی خود را از دست بدهد. در این وضعیت حضانت فرزندان یکی از مهم¬ترین مسائلی می¬باشد که جلوه می¬کند. به طور کلی با توجه به غبطه و مصلحت کودک و سلامت جامعه و همچنین نگاه تکلیف مدارانه به حضانت، وجوب حضانت کودک در فرض ابتلای والدین به چنین بیماری¬هایی به دلیل حکومت قاعده لاضرر برداشته می¬شود لیکن به لحاظ ماهیت حق مدارانه حضانت و اطلاقات ایثار امکان دارد نتوان حکم به حرمت نگهداری از کودک داد بلکه حضانت را موقتاً از آن¬ها سلب نمود و به شخص دیگری که شایستگی نگهداری و تربیت کودک را دارد بدهیم. در پژوهش حاضر مهم¬ترین سوال مطرح شده این است که تاثیر این بیماری¬های مسری خطرناک، بر سرپرستی و حضانت کودکان چگونه است؟ در پاسخ به این سوال با شیوه توصیفی- تحلیلی و به روش کتابخانه¬ای این فرضیه را مطرح می¬کند که بر مبنای قانون بیماری مسری مانع حضانت می¬شود و در نهایت به این نتیجه می¬رسد که حضانت نیازمند ارتباط مستقیم و ملاقات و همنشینی با طفل است که بی شک در وضعیت بیماری¬های مسری خطرناک این مسأله با مانع مواجهه می¬شود و در مواردی می¬توان سلب حضانت را موجهه دانست لیکن در خصوص سرپرستی، بی¬گمان وضعیت ارتباط مستقیم طفل کمتر است و بیماری¬های مسری خطرناک غالباً تاثیری بر سلب ولایت و سرپرستی ندارد..
The role of the family in the custody and guardianship of children is undeniable. At times, the foundations of a family weaken due to various causes and eventually collapse, resulting in a loss of functionality and stability. In such circumstances, the issue of child custody becomes one of the most important and sensitive matters requiring legal and ethical attention. Generally, considering the welfare and best interests of the child, the health of society, and the duty-oriented approach to custody, the obligation of parental custody may be removed when a parent suffers from dangerous contagious diseases, based on the legal maxim of lā ḍarar (no harm). However, given the rights-based nature of custody and the broad scope of altruistic principles (iʾthār), it may not always be possible to rule that it is categorically forbidden for such parents to care for their children. Instead, custody may be temporarily withdrawn and transferred to another qualified individual who is capable of providing proper care and upbringing. The present study seeks to answer the central question: how do dangerous contagious diseases affect child custody and guardianship? Using a descriptive–analytical method and library-based research, the study proposes the hypothesis that under Iranian law, contagious disease can serve as a legal obstacle to custody. The findings show that custody inherently requires direct contact, visitation, and close interaction with the child—requirements that are undoubtedly hindered in cases involving serious contagious diseases. Therefore, in certain cases, revoking custody is justifiable. However, with respect to legal guardianship (sarparasti), which typically involves less direct physical contact, dangerous contagious diseases generally do not constitute sufficient grounds for removal of guardianship or parental authority.