مسئولیت بین‌المللی سازمان منع سلاح‌های شیمیایی درباره همکاری‌های صلح‌آمیز
محورهای موضوعی : اقدامات و سیاست‌های سازمانهاکلید واژه: همکاری‌های صلح‌آمیز, مهار صادرات, سازمان منع سلاح‌های شیمیایی, مسئولیت بین‌المللی,
چکیده مقاله :
هدف اصلی این مقاله، اثبات تعهد سازمان منع سلاح‌های شیمیایی در قبال همکاری‌های صلح‌آمیز شیمیایی مندرج در مواد 8 و 11 «کنوانسیون منع توسعه، تولید، انباشت و کاربرد سلاح‌های شیمیایی و نابودی آنها» (مصوب 30 نوامبر 1992 مجمع عمومی ملل متحد) و احراز مسئولیت بین‌المللی این سازمان در فرضی است که چنین تعهدی را نقض کرده باشد. بر این اساس پرسش اصلی مقاله حاضر این است که در چه شرایطی و بر‌پایه چه فروضی می‌توان این سازمان را در قبال تعهداتش به ارتقای همکاری‌های صلح‌آمیز بین‌المللی در زمینه فعالیت‌های شیمیایی مسئول دانست؟ نتایج این تحقیق نشان می‌دهد که سازمان منع سلاح‌های شیمیایی در قبال همکاری‌های بین‌المللی مندرج در ماده 11 کنوانسیون تعهداتی منجز و قطعی دارد. همچنین بنابر تفسیر ارائه‌شده در این مقاله، گروه استرالیا که اعضای آن همگی عضو سازمان منع سلاح‌های شیمیایی هستند، از این‌جهت که بر ممنوعیت‌ها و محدودیت‌های کنوانسیون افزوده، با کنوانسیون ناسازگار است و در نتیجه اعضای آن در وضعیت نقض کنوانسیون به‌سر می‌برند.
The Chemical Weapons Convention, adopted by the UN General Assembly in 1992, constitutes the most important international legal instrument on the Prohibition of the Development, Production, Stockpiling and Use of Chemical Weapons and on their Destruction. The present paper intends to explore the commitment of the Convention to fostering peaceful chemical cooperation as envisioned in Articles 8 and 11, and also to assess the international responsibility of the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW). Therefore, the main question of this paper is: “Under what conditions and according to what principles can this Organization be held responsible with regard to its commitment to fostering peaceful international cooperation in the field of chemical activities?” As discussed in this paper, according to the provisions of Article 11 of the Convention, the Organization is under definitive obligations to bolster international cooperation. The paper also shows that the measures taken by the Australia Group, whose members are also Member States of the OPCW, in expanding prohibitions and restrictions of the Convention are incompatible with the provisions of the Convention and, therefore, its members are in violation of the Convention.